釣魚(yú)島爭(zhēng)議越演越烈，雖然中國(guó)多次抗議日方“購(gòu)島”，但日本仍置若罔聞，令外界憂慮兩國(guó)最終會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，美國(guó)分析人士何思文(Stephen Harner)卻認(rèn)為，雖然中日的釣魚(yú)島沖突升級(jí)，但由于日本深知自己需要中國(guó)多于中國(guó)需要日本，所以未來(lái)將作出讓步，釣魚(yú)島爭(zhēng)議并非完全沒(méi)有轉(zhuǎn)圜的余地。
香港中評(píng)社9月12日轉(zhuǎn)引何思文發(fā)表在《福布斯》網(wǎng)站的文章稱，釣魚(yú)島危機(jī)急劇升級(jí)，令一些有遠(yuǎn)見(jiàn)的日本人考慮到中日關(guān)系惡化對(duì)日本經(jīng)濟(jì)和政治帶來(lái)的影響。有分析顯示，如果長(zhǎng)期在政治、社會(huì)、特別是經(jīng)濟(jì)上疏遠(yuǎn)中國(guó)，將是日本的一場(chǎng)災(zāi)難。
隨著人口不斷萎縮和老化，日本過(guò)去和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展都要依賴與更有活力的亞洲國(guó)家(特別是中國(guó))有更深入和廣泛的合作，以確保日本能繼續(xù)維持增長(zhǎng)和繁榮。
文章稱，雖然中日之間過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易關(guān)系是建基于互惠互利的原則，但日本應(yīng)該比中國(guó)更重視這段雙邊關(guān)系。因?yàn)閷?duì)日本而言，沒(méi)有任何更好的東西能取代中日關(guān)系;而中國(guó)即使沒(méi)有日本，也能從歐洲和北美國(guó)家得到國(guó)家所需。
文章認(rèn)為，中日關(guān)系惡化，中國(guó)所承受的代價(jià)比較微小、容易承擔(dān)，而且代價(jià)會(huì)隨時(shí)間而減少。可是，日本所承受的代價(jià)則是龐大和難以承擔(dān)，而且還會(huì)隨時(shí)間不斷增加。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，雖然中國(guó)和日本同樣需要對(duì)方，但日本卻是更需要對(duì)方。
文章表示，中國(guó)其實(shí)一直打算擱置釣魚(yú)島問(wèn)題，不希望改變現(xiàn)狀，但條件是日本要承認(rèn)中國(guó)的主權(quán)主張。但是，日本卻因自身原因(雖然美國(guó)的影響力可能是其中一個(gè)因素)一直拒絕承認(rèn)中國(guó)的主張。
文章認(rèn)為，鑒于釣魚(yú)島問(wèn)題的存在，中日爆發(fā)沖突只是時(shí)間問(wèn)題。最初，東京都知事石原慎太郎魯莽提出“購(gòu)島”，令危機(jī)迅速升級(jí)。石原的計(jì)劃必然是對(duì)中國(guó)的挑釁，也令野田政府認(rèn)為除了以國(guó)家名義“購(gòu)買”(“國(guó)有化”)釣魚(yú)島之外，日本政府別無(wú)選擇。所以，野田政府“購(gòu)島”是為了減少和中國(guó)在將來(lái)爆發(fā)更嚴(yán)重沖突，是一種“兩害取其輕”的危機(jī)管理形式。
但短期來(lái)說(shuō)，日本將要付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)。文章表示，中國(guó)顯然會(huì)在經(jīng)濟(jì)層面向日本作出報(bào)復(fù)，日本企業(yè)將蒙受龐大損失。日本也要做好準(zhǔn)備，她將承受長(zhǎng)期和龐大的經(jīng)濟(jì)傷害。
文章指出，只有與以中國(guó)為中心的亞洲有更緊密和廣泛的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和政治合作，日本的未來(lái)才有良好發(fā)展。所以文章不希望、也不認(rèn)為，日本和中國(guó)政府會(huì)容許釣魚(yú)島爭(zhēng)議破壞這一切。 |
