中國(guó)三位領(lǐng)導(dǎo)人胡錦濤、吳邦國(guó)、溫家寶對(duì)日本指出，近來中日關(guān)系因?yàn)獒烎~島問題面臨嚴(yán)峻局面。他們強(qiáng)調(diào)，在釣魚島問題上，中方立場(chǎng)是一貫的、明確的。日方采取任何方式“購(gòu)島”都是非法的、無效的，中方堅(jiān)決反對(duì)。中國(guó)政府在維護(hù)主權(quán)問題上，立場(chǎng)堅(jiān)定不移。
盡管如此，日本仍然強(qiáng)行推進(jìn)釣魚島“國(guó)有化”進(jìn)程。11日上午，日本政府召開內(nèi)閣會(huì)議，決定從2012年度預(yù)算的預(yù)備費(fèi)中撥出20.5億日元，由日本政府向釣魚島所謂“土地權(quán)所有者”栗原家族購(gòu)買釣魚島及其附屬島嶼的三個(gè)島嶼，并于11時(shí)許正式簽署了“買賣合同”。通過此舉，日本完成了釣魚島“國(guó)有化”的程序。
針對(duì)此項(xiàng)“購(gòu)島”行徑，北京、臺(tái)北均發(fā)布了嚴(yán)正聲明，此項(xiàng)“購(gòu)島”完全是非法的、無效的，絲毫改變不了中國(guó)對(duì)釣魚島及其附屬島嶼的領(lǐng)土主權(quán)。北京并在聲明中強(qiáng)調(diào)，如果日方一意孤行，由此造成的一切嚴(yán)重后果只能由日方承擔(dān)。
截至11日，中國(guó)海監(jiān)46、中國(guó)海監(jiān)49兩艘船已經(jīng)抵達(dá)釣魚島外圍海域，海監(jiān)部門制定了相關(guān)行動(dòng)計(jì)劃，視情況開展維權(quán)行動(dòng)，宣示主權(quán)。此文發(fā)表時(shí)，這兩艘船應(yīng)該逼近釣魚島周邊12海里的范圍了。這顯然是北京采取的反制行動(dòng)的一部分。北京、東京將各自采取何種因應(yīng)手段，惹人注目。
或謂野田政府對(duì)釣魚島“國(guó)有化”，是迫于國(guó)內(nèi)右翼的政治壓力，或謂是為了避免東京都知事石原慎太郎集資購(gòu)買，采取激進(jìn)、無序的措施，從而迫使野田政府陷入被動(dòng)的局面。這兩個(gè)說法不能自圓其說。若論日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力在釣魚島問題上的壓力，存在多年矣，自不待于今日。至于避免石原慎太郎躁進(jìn)、盲動(dòng)的行為，也不值一駁。須知，今年4月16日，石原慎太郎在華盛頓一個(gè)智庫(kù)研討會(huì)上首次揚(yáng)言要“購(gòu)買”釣魚島。不足24小時(shí)，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官藤村修就公開表示，日本政府可能在必要時(shí)出手“購(gòu)島”，可見兩者配合得絲絲入扣。關(guān)于野田政府為避免石原躁進(jìn)的行為從而啟動(dòng)對(duì)釣魚島“國(guó)有化”的進(jìn)程的說辭令人難以置信。
然則，為什么今年日本在釣魚島問題上接連對(duì)中國(guó)發(fā)難?過去四十年內(nèi)，日本只是對(duì)釣魚島實(shí)施事實(shí)上的控制，不涉及釣魚島的主權(quán)歸屬。哪怕是幾年前，中國(guó)綜合國(guó)力也比現(xiàn)在弱，日本卻安于維持釣魚島的現(xiàn)狀。現(xiàn)狀維持下去，最符合日本國(guó)家利益，這是常識(shí)判斷。為何日本要反其道而行之呢?要說盲動(dòng)、躁進(jìn)的角色，正是野田政府而已，因?yàn)椤百?gòu)島”、“國(guó)有化”之說，石原僅是造勢(shì)的始作俑者而已，卻由野田政府接過手來予以實(shí)施完成。
當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量坐二望一，此刻正是中國(guó)崛起過程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。恐怕這才是日本按捺不住，要以對(duì)釣魚島國(guó)有化的手段羞辱中國(guó)。想深一層，東京違反戰(zhàn)略博弈的規(guī)則，啟動(dòng)此項(xiàng)行動(dòng)的因素，套句中國(guó)的政治術(shù)語(yǔ)，可能涉及“大氣候”和“小氣候”。
中國(guó)崛起處于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，終于同西方國(guó)家陷入老大、老二關(guān)系的怪圈。西方國(guó)家已經(jīng)視中國(guó)為準(zhǔn)超級(jí)大國(guó)，中國(guó)未來處境尤其被動(dòng)。假如西方國(guó)家尚未把中國(guó)視為準(zhǔn)超級(jí)大國(guó)，則沒有整合國(guó)際力量及中國(guó)周邊國(guó)家對(duì)付中國(guó)的必要性，中國(guó)也不致于有可能淪為眾矢之的;倘若西方國(guó)家已經(jīng)把中國(guó)視為超級(jí)大國(guó)，則兩個(gè)超級(jí)大國(guó)在地球村必然需要和平相處，西方國(guó)家在對(duì)華決策上自然有所忌憚，不致于無所不用其極。過去美、蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)相處了近半個(gè)世紀(jì)，彼此打交道時(shí)確實(shí)有一定之規(guī)，核心利益被視為禁臠，對(duì)方不會(huì)越雷池一步，此即一例。中國(guó)被視為準(zhǔn)超級(jí)大國(guó)招致的風(fēng)險(xiǎn)，一如上述。其理至明，無須嘵嘵多言。
假如西方國(guó)家要圍堵中國(guó)，則在軍力聚焦在亞太地區(qū)之際，與中國(guó)周邊國(guó)家密切合作，對(duì)中國(guó)啟釁，是借力使力，隔山打牛的絕招。設(shè)若中國(guó)不作為，則被舉世及中國(guó)民眾視為喪權(quán)辱國(guó)的行徑;如果輕易訴諸武力，則牽一發(fā)而動(dòng)全身，后果不測(cè)，西方國(guó)家則坐收“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”的好處。而在中國(guó)周邊的鄰國(guó)中，菲律賓是扶不起的阿斗;越南則桀驁難馴，而且西方國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)民眾的情緒也難交代;唯有日本的綜合國(guó)力同中國(guó)旗鼓相當(dāng)，歷史上又是宿怨，稍一撥動(dòng)，民間躁動(dòng)情緒易發(fā)難收。因此，由日本充當(dāng)這個(gè)角色是最理想的，可收四兩撥千斤之效，況且，日本朝野上下本身也有向這個(gè)啟釁的政治動(dòng)機(jī)，配合之迅速，猶如以臂使指。一言以蔽之，這就是所謂的“大氣候”。
至于“小氣候”，則東京認(rèn)定中國(guó)政府怕內(nèi)亂，因而在對(duì)外作出反應(yīng)時(shí)，必定存在不小的顧忌，所以此時(shí)東京企圖心強(qiáng)烈，在對(duì)中國(guó)啟釁時(shí)顯得有進(jìn)無退，內(nèi)心不甚恐懼。東京還有一層考量，即中共高層在十八大行將召開之際，凡事以維持穩(wěn)定為要旨。所以，東京決定，無論如何，要趕在十八大召開之前，完成對(duì)釣魚島“國(guó)有化”的程序。 |
